L'Innovation Access Gap
L'Innovation Access Gap, que Bytlian appelle l'Écart Invisible, désigne la différence entre les options thérapeutiques qui existent dans le monde et celles qui parviennent effectivement au patient au moment où il en a besoin.
Un écart réel, mesurable, et qui s'agrandit
Deux patients confrontés à une situation médicale comparable peuvent se voir proposer des réponses très différentes. Non parce que la science est différente, mais parce que l'accès à l'information est différent. Le délai moyen entre une découverte scientifique et son adoption en pratique clinique est de 17 ans. Environ 60 % des données cliniquement pertinentes se trouvent derrière des barrières d'accès institutionnelles, inaccessibles à de nombreuses équipes médicales.
Trois forces structurelles
Premièrement, le volume. En 2025, 1,4 million de nouveaux articles scientifiques ont été publiés dans les disciplines biomédicales. Rien qu'en cardiologie, un médecin spécialiste devrait suivre 10 revues spécialisées en continu, ce qui est matériellement impossible.
Deuxièmement, la privatisation de l'information. Les bases de données pharmaceutiques, les soumissions réglementaires, les registres d'essais cliniques institutionnels représentent environ 60 % des données cliniquement utiles. Elles ne sont accessibles ni au grand public, ni à la plupart des équipes médicales.
Troisièmement, la mondialisation de l'innovation. Les meilleures avancées dans certaines aires thérapeutiques viennent aujourd'hui de Corée du Sud, du Japon, d'Israël, d'Australie. La formation médicale, elle, reste largement nationale. Le fossé entre le lieu de l'innovation et le lieu du soin s'élargit.
Ce que Bytlian fait pour le combler
Bytlian a été créé pour répondre structurellement à l'Innovation Access Gap. Sa méthodologie, développée en partenariat avec CentraleSupélec (Université Paris-Saclay, première mondiale en mathématiques au Shanghai Ranking), mobilise plus de 40 bases de données privées et propriétaires, un réseau de 26 000 revues scientifiques, et une enquête de terrain directe auprès de cliniciens, chercheurs et équipes hospitalières. Chaque exploration est validée par un comité scientifique indépendant constitué spécifiquement pour le dossier.
L'objectif n'est pas de remplacer les équipes soignantes. C'est de leur donner une carte plus complète du paysage thérapeutique mondial au moment où elles en ont besoin.